A defesa da infância é uma forma de defesa conhecido como uma desculpa para que os réus abrangido pela definição de um 'bebê' são excluídos da responsabilidade penal por suas ações, se, no momento relevante, eles não tinham alcançado a idade de responsabilidade criminalDepois de atingir a idade inicial, pode haver níveis de responsabilidade ditada por idade e tipo de crime cometido.
Sob a common law inglesa, a defesa da infância foi expressa como um conjunto de presunções em uma doutrina conhecida como dole incapax.
Uma criança com menos de sete anos de idade, foi presumivelmente incapazes de cometer um crime. A presunção foi conclusiva, que proíbe o ministério público de oferecer provas de que a criança tem a capacidade de apreciar a natureza e a ilicitude do que eles tinham feito. Crianças de sete anos de idade a menores de quatorze foram considerados incapazes de cometer um crime, mas a presunção era refutável. A acusação poderia superar o presunção, provando que a criança compreendeu o que eles estavam fazendo e o que era errado. Na verdade, a capacidade era um elemento necessário para o estado. Se o estado não oferecem provas suficientes de capacidade, a criança tinha o direito de ter rejeitado as acusações, no encerramento do estado de provas.
Dole incapax foi abolida na Inglaterra e no país de Gales, em, mas persiste em outros tribunais de direito comum.
A terminologia a respeito de tal defesa varia por jurisdição e esfera.
Casos de uso têm incluído os termos de idade de prestação de contas, a idade da responsabilidade, da idade de responsabilidade criminal e a idade de responsabilidade.
A lógica por trás da idade de responsabilidade leis são as mesmas para trás a defesa por insanidade, insinuando ambos os deficientes mentais e os jovens falta apreensão. Os governos promulgar leis para rotular certos tipos de atividade ilícita ou ilegal.
Comportamento de um ser mais anti-social de natureza pode ser estigmatizado de uma forma mais positiva para mostrar para a sociedade da reprovação através do uso da palavra penal.
Neste contexto, as leis tendem a utilizar a frase, 'idade de responsabilidade criminal' de duas maneiras diferentes: Assim, cada estado é considerar se determinada criança cometeu um crime, e dado que a resposta, quais as medidas mais adequadas seria para lidar com uma criança que tem feito o que essa criança fez. É de notar que, em alguns estados, a ligação é feita entre a infância como uma defesa e defesas que diminuem a responsabilidade no chão de uma doença mental. são usados para indicar a correspondência de níveis de incapacidade. O ponto de vista da maioria é que esta ligação não é construtiva na medida em que significa que as crianças são, de alguma forma, mentalmente deficiente, considerando que eles simplesmente falta o juízo, que vem com idade e experiência. Este é um aspecto da política pública de pais patriae No direito penal, cada estado terá de considerar a natureza de sua própria sociedade e as evidências disponíveis de que a idade em que comportamentos anti-sociais começa a se manifestar. Algumas sociedades têm qualidades de indulgência para os jovens e inexperientes e não desejar ser exposto à lei penal do sistema antes de todas as outras possibilidades de resposta foram esgotados. Por isso, alguns estados têm uma política de subsídios de desemprego incapax (que eu. incapaz de errado) e excluir a responsabilidade por todos os atos e omissões que de outra forma teria sido criminoso até uma determinada idade. Portanto, não importa o que a criança pode ter feito, não pode ser um processo criminal. No entanto, apesar de não responsabilidade penal é inferida, outros aspectos da lei pode ser aplicada. Por exemplo, nos países Nórdicos, uma ofensa por uma pessoa com menos de quinze anos de idade é considerado principalmente um sintoma de problemas no desenvolvimento da criança. Isso fará com que o social autoridades a tomar medidas administrativas apropriadas para assegurar o desenvolvimento da criança.
Tais medidas podem variar de aconselhamento para a colocação em unidade de cuidados especiais.
Sendo não-judicial, o medidas não são dependentes da gravidade do delito cometido, mas no geral circunstâncias da criança. A política de tratamento de menores incapazes de cometer crimes não refletem, necessariamente, sensibilidades modernas.
Assim, se a lógica de que a desculpa é a de que as crianças abaixo de uma certa idade não têm a capacidade para formar os homens rea de delito, este não pode ser sustentável argumento.
De fato, dadas as diferentes velocidades a que as pessoas possam se desenvolver fisicamente e intelectualmente, qualquer forma de explícita limite de idade pode ser arbitrário e irracional.
Ainda, o sentido que as crianças não merecem ser expostos a punição criminal da mesma forma como os adultos permanece forte.
As crianças têm não tinha experiência da vida, nem têm o mesmo mental e intelectual, como adultos.
Portanto, pode ser considerada injusta, para tratar crianças da mesma forma que os adultos. Na Escócia, a idade de responsabilidade criminal é, atualmente, oito anos, no entanto idade penal a acusação foi aumentado para doze em. Na Inglaterra e no país de Gales e Irlanda do Norte, a idade de responsabilidade é de dez anos e, na Holanda, o Canadá, a idade de responsabilidade é de doze anos. Suécia, Finlândia e Noruega definir a idade de quinze anos Nos Estados Unidos, a idade varia entre os estados, sendo tão baixa quanto de seis anos na Carolina do Sul e sete anos em trinta e cinco estados onze anos é a idade mínima para crimes federais. Como o tratado partes do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional não poderia concordar em uma idade mínima para a responsabilidade criminal, que eles escolheram para resolver a questão processual e excluídos da competência do Tribunal para pessoas menores de dezoito anos. Alguns países recusar-se a definir um mínimo fixo de idade, mas deixar a critério do ministério público para argumentar ou se os juízes para decidir se a criança ou adolescente ('juvenil') recorrido entendeu que o que estava sendo feito era errado. Se o réu não entender a diferença entre o certo e errado, não podem ser considerados adequados para tratar uma pessoa como culposa. Como alternativa, a falta de culpa do infractor, podem ser reconhecidos por decisões que dispensam mitigado condenações penais ou endereço mais práticas em matéria de responsabilidade parental ajustando-se os direitos dos pais sem a supervisão de custódia, ou por separar os processos penais contra os pais por violação dos seus deveres como pais. A seguir estão o mínimo de idades em que as pessoas podem ser acusado de um crime em cada país: Malásia tem um sistema duplo de secular, e a lei Islâmica, que resultou em um número de diferentes idades mínimas de responsabilidade dependendo de qual ramo do direito aplicável. Uma pessoa que é de quinze anos de idade, no momento da ofensa deve ser isentos de responsabilidade criminal. No entanto, o menor deve ser submetido a um programa de intervenção. Uma pessoa que está com mais de quinze anos, mas menores de dezoito anos, deverão da mesma forma ser isentos penal responsabilidade e ser submetido a um programa de intervenção, a menos que ela tenha agido com discernimento. Criança prisão é um conceito no direito penal, onde as pessoas são consideradas não tem idade suficiente para ser responsável por seus atos criminosos. O principal problema na maioria dos países é se as crianças devem ser punidos como adultos, para os crimes cometidos como um juvenil, ou se o tratamento especial é uma solução melhor para o ofensor. Em alguns países, um tribunal de menores é um tribunal de competência especial cobrado com o julgamento dos casos envolvendo crimes cometidos por aqueles que ainda não chegou a uma idade específica. Se condenado em um tribunal de menores, o infractor é encontrado 'responsável' por suas ações como oposição a"culpa"por uma ofensa criminal. Às vezes, em algumas jurisdições (como os Estados Unidos), um menor pode ser julgado como adulto.
