Obra-prima Cakeshop Decisão Poderia Voltar o Relógio de cinqüenta Anos - Center for American Progress

e a decisão, prevista no final da primavera ou início do verão de, poderia derrubar civil, da legislação de direitosEstá em questão se a Primeira Emenda da liberdade de expressão e o livre exercício cláusulas permitir que uma empresa que está aberto ao público de recusar o serviço a grupos de pessoas que, em violação da legislação que proíbe a discriminação. Em julho de, Charlie Craig David e Mullins, visitou a Obra-prima Cakeshop, no Colorado para comprar um bolo de casamento. Dono de uma loja de Jack Phillips se recusou a vender a eles um bolo, quando ele percebeu que era para um casal homossexual. O Colorado Civil Comissão de Direitos e estado, a liberdade de expressão ou o livre exercício cláusulas permitir que um negócio de discriminação, independentemente das leis de direitos civis.

O tribunal pode conceder um inédito de licença para discriminar, o que poderia levar a uma erosão da não discriminação proteções e definição de direitos civis volta de meio século.

Esta não é a primeira vez que as empresas têm argumentado que a discriminação deve ser constitucionalmente protegido, não é o mesmo da primeira vez que a Primeira Emenda tem sido apresentado como uma defesa. No que envolve o sexo, a discriminação contra uma advogada, o tribunal declarou que"odiosas privado discriminação. nunca foi concedido afirmativa proteção constitucional,"a rejeição de sua empresa, a alegação de que a não-discriminação lei violava a Primeira Emenda liberdades de associação e de expressão. O tribunal também estabeleceu que um o negócio tem nenhuma reivindicação de que uma de não-discriminação estatuto interfere com o exercício da religião"manifestamente improcedente."Como aposentado do Supremo Tribunal de Justiça Sandra Day O'Connor, em,"A Constituição não garante o direito a escolher os colaboradores, clientes, fornecedores, ou aqueles com quem se envolve em simples transações comerciais, sem restrição por parte do Estado."Mesmo se as leis antidiscriminatórias fardo de um direito constitucional, em algum grau, o estado tem um forte interesse em combater a discriminação que supera qualquer violação. Como o tribunal,"Nem todos os encargos sobre religião são inconstitucionais. O estado pode justificar uma limitação sobre a liberdade religiosa, mostrando que é essencial para realizar um interesse governamental interesse."Quando isenção de impostos foi revogado porque é proibido interracial namoro por estudantes, o tribunal considerou que o governo tem um"fundamental, primordial interesse na erradicação da discriminação racial", que"supera substancialmente"eventuais ônus sobre o universidade de crenças religiosas. O tribunal também tem que eliminar a discriminação de gênero e de"assegurar a seus cidadãos a igualdade de acesso à informação publicamente disponível de bens e serviços. serve convincente interesses de estado de mais alta ordem."LGBT que a discriminação é, de alguma forma, diferente da origem racial ou discriminação de gênero, mas não é. Corte Suprema de Justiça Anthony Kennedy escreveu em que, especificamente, negando"a proteção legal das lesões causadas por discriminação de pessoas com base em sua"homossexual, lésbica ou bissexual orientação de conduta, práticas ou relações de"quantidades para a discriminação e não é justificado por"legítimos interesses do estado."O º Circuito dos EUA Tribunal de Apelações tem um"convincente governamentais de interesse"na"preservação e a integridade de suas políticas anti-discriminação,"incluindo as destinadas orientação sexual. Uma florista do argumento de que sua fé é necessária uma exceção para um não-discriminação lei que protege LGBT clientes. Se a Suprema Tribunal derruba os acórdãos que sustentam a não-discriminação proteções, o equilíbrio, que os tribunais têm atingido ficaria chateado, e as leis antidiscriminatórias em todo o país seria prejudicada. O Supremo Tribunal federal, até recentemente, consistentemente rejeitado a liberdade religiosa exceções, geralmente as leis aplicáveis, incluindo a proibição da discriminação racial, da poligamia, e o uso de drogas. Em, as liberdades religiosas notar que a concessão de uma isenção religiosa a uma lei que não visam especificamente a religião seria, em essência,"fazer o professo doutrinas de crença religiosa superior à lei da terra, e. permitir a cada cidadão a tornar-se uma lei para si mesmo."Apesar de essas decisões, anti-LGBT ativistas de direitos são encorajados, porque o Supremo Tribunal, recentemente, alargou o âmbito de proteção da liberdade religiosa. O tribunal reconheceu a liberdade religiosa, reivindicações de alguns fins lucrativos, corporações e isenta-los a partir federal de mandato que a cobertura de seguro de saúde contracepção. Antes desta caso, os tribunais nunca tinha reconhecido corporações como tendo qualquer direito à liberdade religiosa. poderia sinal de um recuo de décadas de direitos civis progresso, dando início a um mundo onde a discriminação é novamente aceitável. Além disso, os possíveis efeitos negativos de se estender além da comunidade LGBT.

Uma vez que o tribunal reconhece o direito constitucional de discriminação, as empresas poderão afastar as pessoas de cor, mães solteiras e solteiros de coabitantes, Muçulmanos, Judeus, inter casais, e muitos outros.

Não é razoável imaginar uma distopia onde a negócios, tais como, o restaurante de grelhados cadeia que alcançou notoriedade por se recusar preto clientes, pode agora procurar relitigate suas reivindicações a partir da década de e que agora defendem operacional de seus negócios desta forma foi expressivo de conduta que devem ser isentos de não-discriminação leis. O tribunal balanço da votação, a Justiça Kennedy, historicamente lado com aqueles que protegem os direitos das pessoas LGBT e tem escrito todas as decisões da corte em a favor dos direitos LGBT. Bukes é um analista de políticas para LGBT de Investigação e Projecto de Comunicação do Centro para o Progresso Americano. Billy Corriero é o vice-diretor Jurídico Andamento no Centro. VERSÃO cinco Milhões de Imigrantes Seriam Elegíveis para Proteção Sob H. R, de Suas Famílias Contribuem com dólares quatro Bilhões em Poder de compra, em dólares. um Bilhão em Impostos a Cada Ano, Encontra Novos USC CGSI e CAP Mapa Interativo.